دوره 11، شماره 1 - ( بهار 1404 1404 )                   جلد 11 شماره 1 صفحات 22-7 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.UMSHA.REC.1403.314


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ghiasi Z, Khoshnoodi S, Khodaveisi T, Saeedi S, Bouraghi H, Mohammadpour A et al . Quality evaluation of mobile- based medical terminology applications. JMIS 2025; 11 (1) :7-22
URL: http://jmis.hums.ac.ir/article-1-579-fa.html
غیاثی زهرا، خشنودی شیوا، خداویسی طالب، سعیدی سهیلا، بورقی حمید، محمدپور علی و همکاران.. ارزیابی کیفیت برنامه های کاربردی مبتنی بر موبایل در حوزه اصطلاحات پزشکی. اطلاع‌رسانی پزشکی نوین. 1404; 11 (1) :7-22

URL: http://jmis.hums.ac.ir/article-1-579-fa.html


استادیار گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.
چکیده:   (400 مشاهده)

هدف: امروزه از برنامه های کاربردی در حیطه های مختلفی ازجمله آموزش استفاده می شود. یکی از حیطه هایی که از برنامه های کاربردی در آموزش آن استفاده شده است اصطلاحات پزشکی است. هدف از انجام این پژوهش، ارزیابی کیفیت برنامه های کاربردی موجود باهدف آموزش اصطلاحات پزشکی بود.
روش ها: این مطالعه توصیفی مقطعی در سال 1403 در استان همدان انجام شد. پژوهش حاضر به بررسی و ارزیابی برنامه های کاربردی موجود در کافه بازار که قابلیت نصب بر پلتفرم اندروید که با کلیدواژه های مرتبط با اصطلاحات پزشکی جستجو شده بود، پرداخت. ارزیابی این اپلیکیشن ها با استفاده از پرسشنامه مقیاس رتبه بندی برنامه های کاربردی موبایل (MARS) صورت پذیرفت. تحلیل داده ها با کمک نرم افزار SPSS26 و آزمون های  Mann-Whitney و ضریب همبستگی پیرسون انجام شد.
نتایج: چالش های نتایج حاصل از این مطالعه نشان داد که 68 درصد از برنامه های کاربردی کیفیت ضعیفی داشتند و 28 درصد کیفیت قاب لقبولی را دارا بودند. همچنین، نتایج نشان داد که بین میانگین نمره کیفیت اپلیکیشن ها و تعداد سا لهایی که از آخرین ب هروزرسانی آ نها گذشته است، همبستگی منفی و متوسطی وجود دارد. بااین حال، این همبستگی ازنظر آماری معنادار نبود(P-Value=0/066 ، r=-0/374) علاوه بر این، مقایسه میانگین نمره کیفیت برنامه های کاربردی در دو گروه رایگان و غیر رایگان نشان داد که تفاوت معناداری بین این دو گروه وجود ندارد (P-Value=0/341)همچنین، تفاوتی بین کیفیت برنامه های کاربردی توسعه داده شده توسط توسع هدهندگان شخصی و دانشگاهی مشاهده نشد (P-Value=0/088).
نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که بخش عمده ای از برنامه های کاربردی در حوزه موردبررسی، کیفیت پایینی داشتند.

 

متن کامل [PDF 726 kb]   (51 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1403/12/18 | پذیرش: 1404/5/12 | انتشار: 1404/1/1

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله اطلاع رسانی پزشکی نوین می‌باشد.

طراحی و برنامه نویسی: یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Journal of Modern Medical Information Sciences

Designed & Developed by: Yektaweb