دوره ۶، شماره ۲ - ( تابستان ۱۳۹۹ )
جلد ۶ شماره ۲ صفحات ۳۹-۳۱ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
zakiani S, ziaie S, davari N. The use of theory in Iranian Journal of Library and Information Science with Journal of Research on Information Science and Public Libraries during. JMIS 2020; 6 (2) :31-39
URL: http://jmis.hums.ac.ir/article-1-229-fa.html
URL: http://jmis.hums.ac.ir/article-1-229-fa.html
زکیانی شعله، ضیایی ثریا، داوری دولت آبادی نسرین. میزان استفاده از نظریه در فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی با فصلنامه تحقیقات اطلاع-رسانی و کتابخانه‌های عمومی طی سال‌های ۱۳۹۷-۱۳۸۸. اطلاعرسانی پزشکی نوین. ۱۳۹۹; ۶ (۲) :۳۱-۳۹
گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان، بندرعباس، ایران.
چکیده: (۳۶۰۶ مشاهده)
هدف: نظریه در هر حوزه علمی از جمله علم اطلاعات و دانش‌شناسی اهمیت ویژه‌ای دارد. پژوهش حاضر درصدد مقایسه میزان استفاده از نظریه بین فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی و فصلنامه تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های می‌باشد.
روش‌ها: پژوهش حاضر با روش تحلیل محتوای مقول‌های از طریق وب‌سایت فصلنامه‌های کتابداری و اطلاعرسانی و تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی صورت گرفت. تمامی مقالات دو فصلنامه اعم از پژوهشی، مروری، کوتاه، نامه به سردبیر و ... به ترتیب 404 و 340 فقره طی سال‌های 1397-1388 جامعه پژوهش تحقیق را تشکیل دادند. ابزار گردآوری داده‌ها سیاهه وارسی بود. جهت جستجوی اطلاعات از واژگان نظریه، مدل، الگو و پارادایم استفاده شد. هر مورد در هر مقاله تنها یک‌بار شمارش گردید. داده‌ها با نرم‌افزار Excel تجزیه و تحلیل شد
نتایج: نتایج نشان داد که با وجود آنکه تعداد مقالات فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی از فصلنامه تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی 100 مقاله کمتر بود اما میزان استفاده آن از کلیدواژه‌های منتخب بیشتر بود. همچنین این تحقیق میانگین میزان استفاده از نظریه در فصلنامه‌های تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی و کتابداری و اطلاعرسانی را به ترتیب 37 و 45 درصد اعلام کرده است.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج نشریات حوزه کتابداری و بطور عام تمامی حوزه‌ها در انتخاب مقالات خود که به مقالاتی که به مفاهیم بنیادین علوم پرداخته‌اند، بهای بیشتری داده و در پذیرش آن‌ها این موضوع را مدنظر قرار دهند. استناد به نظریه و واژگان مشابه در مقالات محققین بایستی مدنظر باشد تا کمک شایانی به تکوین فلسفه علم کتابداری، پیشرفت، شناخت و توسعه آن بیانجامد.
روش‌ها: پژوهش حاضر با روش تحلیل محتوای مقول‌های از طریق وب‌سایت فصلنامه‌های کتابداری و اطلاعرسانی و تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی صورت گرفت. تمامی مقالات دو فصلنامه اعم از پژوهشی، مروری، کوتاه، نامه به سردبیر و ... به ترتیب 404 و 340 فقره طی سال‌های 1397-1388 جامعه پژوهش تحقیق را تشکیل دادند. ابزار گردآوری داده‌ها سیاهه وارسی بود. جهت جستجوی اطلاعات از واژگان نظریه، مدل، الگو و پارادایم استفاده شد. هر مورد در هر مقاله تنها یک‌بار شمارش گردید. داده‌ها با نرم‌افزار Excel تجزیه و تحلیل شد
نتایج: نتایج نشان داد که با وجود آنکه تعداد مقالات فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی از فصلنامه تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی 100 مقاله کمتر بود اما میزان استفاده آن از کلیدواژه‌های منتخب بیشتر بود. همچنین این تحقیق میانگین میزان استفاده از نظریه در فصلنامه‌های تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی و کتابداری و اطلاعرسانی را به ترتیب 37 و 45 درصد اعلام کرده است.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج نشریات حوزه کتابداری و بطور عام تمامی حوزه‌ها در انتخاب مقالات خود که به مقالاتی که به مفاهیم بنیادین علوم پرداخته‌اند، بهای بیشتری داده و در پذیرش آن‌ها این موضوع را مدنظر قرار دهند. استناد به نظریه و واژگان مشابه در مقالات محققین بایستی مدنظر باشد تا کمک شایانی به تکوین فلسفه علم کتابداری، پیشرفت، شناخت و توسعه آن بیانجامد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
