دوره 6، شماره 2 - ( تابستان 1399 )
جلد 6 شماره 2 صفحات 39-31 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
zakiani S, ziaie S, davari N. The use of theory in Iranian Journal of Library and Information Science with Journal of Research on Information Science and Public Libraries during. , JMIS. 2020; 6 (2) :31-39
URL: http://jmis.hums.ac.ir/article-1-229-fa.html
URL: http://jmis.hums.ac.ir/article-1-229-fa.html
زکیانی شعله، ضیایی ثریا، داوری دولت آبادی نسرین. میزان استفاده از نظریه در فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی با فصلنامه تحقیقات اطلاع-رسانی و کتابخانه‌های عمومی طی سال‌های 1397-1388. ، اطلاعرسانی پزشکی نوین. 1399; 6 (2) :31-39
گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان، بندرعباس، ایران.
چکیده: (5802 مشاهده)
هدف: نظریه در هر حوزه علمی از جمله علم اطلاعات و دانش‌شناسی اهمیت ویژه‌ای دارد. پژوهش حاضر درصدد مقایسه میزان استفاده از نظریه بین فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی و فصلنامه تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های می‌باشد.
روش‌ها: پژوهش حاضر با روش تحلیل محتوای مقول‌های از طریق وب‌سایت فصلنامه‌های کتابداری و اطلاعرسانی و تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی صورت گرفت. تمامی مقالات دو فصلنامه اعم از پژوهشی، مروری، کوتاه، نامه به سردبیر و ... به ترتیب 404 و 340 فقره طی سال‌های 1397-1388 جامعه پژوهش تحقیق را تشکیل دادند. ابزار گردآوری داده‌ها سیاهه وارسی بود. جهت جستجوی اطلاعات از واژگان نظریه، مدل، الگو و پارادایم استفاده شد. هر مورد در هر مقاله تنها یک‌بار شمارش گردید. داده‌ها با نرم‌افزار Excel تجزیه و تحلیل شد
نتایج: نتایج نشان داد که با وجود آنکه تعداد مقالات فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی از فصلنامه تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی 100 مقاله کمتر بود اما میزان استفاده آن از کلیدواژه‌های منتخب بیشتر بود. همچنین این تحقیق میانگین میزان استفاده از نظریه در فصلنامه‌های تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی و کتابداری و اطلاعرسانی را به ترتیب 37 و 45 درصد اعلام کرده است.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج نشریات حوزه کتابداری و بطور عام تمامی حوزه‌ها در انتخاب مقالات خود که به مقالاتی که به مفاهیم بنیادین علوم پرداخته‌اند، بهای بیشتری داده و در پذیرش آن‌ها این موضوع را مدنظر قرار دهند. استناد به نظریه و واژگان مشابه در مقالات محققین بایستی مدنظر باشد تا کمک شایانی به تکوین فلسفه علم کتابداری، پیشرفت، شناخت و توسعه آن بیانجامد.
روش‌ها: پژوهش حاضر با روش تحلیل محتوای مقول‌های از طریق وب‌سایت فصلنامه‌های کتابداری و اطلاعرسانی و تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی صورت گرفت. تمامی مقالات دو فصلنامه اعم از پژوهشی، مروری، کوتاه، نامه به سردبیر و ... به ترتیب 404 و 340 فقره طی سال‌های 1397-1388 جامعه پژوهش تحقیق را تشکیل دادند. ابزار گردآوری داده‌ها سیاهه وارسی بود. جهت جستجوی اطلاعات از واژگان نظریه، مدل، الگو و پارادایم استفاده شد. هر مورد در هر مقاله تنها یک‌بار شمارش گردید. داده‌ها با نرم‌افزار Excel تجزیه و تحلیل شد
نتایج: نتایج نشان داد که با وجود آنکه تعداد مقالات فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی از فصلنامه تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی 100 مقاله کمتر بود اما میزان استفاده آن از کلیدواژه‌های منتخب بیشتر بود. همچنین این تحقیق میانگین میزان استفاده از نظریه در فصلنامه‌های تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانه‌های عمومی و کتابداری و اطلاعرسانی را به ترتیب 37 و 45 درصد اعلام کرده است.
نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج نشریات حوزه کتابداری و بطور عام تمامی حوزه‌ها در انتخاب مقالات خود که به مقالاتی که به مفاهیم بنیادین علوم پرداخته‌اند، بهای بیشتری داده و در پذیرش آن‌ها این موضوع را مدنظر قرار دهند. استناد به نظریه و واژگان مشابه در مقالات محققین بایستی مدنظر باشد تا کمک شایانی به تکوین فلسفه علم کتابداری، پیشرفت، شناخت و توسعه آن بیانجامد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
